ICHRR

Aus der mexikanischen Tageszeitung "La Jornada"
Gedanken zur Schweinegrippe / Pandemie der Profitg(e)ier Auf der Erde sterben jedes Jahr 2 Millionen Menschen an der Malaria, die ganz einfach durch ein Moskitonetz geschützt werden könnten.
Und den Nachrichten ist es keine Zeile wert. Auf der Erde sterben jedes Jahr 2 Millionen Mädchen und Jungen an Durchfallerkrankungen, die mit einer isotonischen Salzlösung im Wert von ca. 25 Cent behandelt werden könnten.
Und den Nachrichten ist es keine Zeile wert. Die Masern, Lungenentzündungen und andere, mit relativ preiswerten Impfstoffen heilbare, Krankheiten haben jedes Jahr bei fast 10 Millionen Menschen den Tod zur Folge.
Und den Nachrichten ist es keine Zeile wert. Aber als vor einigen Jahren die famose "Vogelgrippe" ausbrach, überfluteten uns die globalen Informationssysteme mit Nachrichten. Mengen an Tinte wurden verbraucht und beängstigende Alarmsignale ausgegeben. Eine Epidemie, die gefährlichste von allen!

Eine Pandemie! Die Rede von der schrecklichen Krankheit der Hühner ging um den Globus. Und trotz alledem, durch die Vogelgrippe kamen weltweit "nur" 250 Menschen zu Tode. 250 Menschen in zehn Jahren, das sind im Durchschnitt 25 Menschen pro Jahr. Die normale Grippe tötet jährlich weltweit ca. 500.000 Menschen. Eine halbe Million gegen 25! Einen Moment mal. Warum wird ein solcher Rummel um die Vogelgrippe veranstaltet? Etwa, weil es hinter diesen Hühnern einen "Hahn" gibt, einen Hahn mit gefährlichen Spornen?

Der transnationale Pharmariese Roche hat von seinem famosen Tamiflu –zig Millionen Dosen alleine in den asiatischen Ländern verkauft. Obgleich Tamiflu von zweifelhafter Wirksamkeit ist, hat die britische Regierung 14 Millionen Dosen zur Vorsorge für die Bevölkerung gekauft. Die Vogelgrippe hat Roche und Relenza, den beiden Herstellern der antiviralen Produkte, milliardenschwere Gewinne eingespült. Zuerst mit den Hühnern, jetzt mit den Schweinen. Ja, jetzt beginnt die Hysterie um die Schweinegrippe. Und alle Nachrichtensender der Erde reden nur noch davon.

Jetzt redet niemand mehr von der ökonomischen Krise, den sich wie Geschwüre ausbreitenden Kriegen oder den Gefolterten von Guantanamo. Nur die Schweinegrippe, die Grippe der Schweine? Und ich frage mich ..., wenn es hinter den Hühnern einen großen Hahn gab, gibt es hinter den Schweinen ein "großes Schwein"? Was sagt ein Verantwortlicher der Roche dazu?

"Wir sind sehr besorgt um diese Epidemie, soviel Leid...! Darum werden wir das wundervolle Tamiflu zum Verkauf anbieten."

Und zu welchem Preis verkaufen sie das wunderbare Tamiflu? OK, wir haben es gesehen. 50 US $ das Päckchen. "50 US $ für dieses Schächtelchen Tabletten?" "Verstehen Sie doch, meine Dame, die Wunder werden teuer bezahlt." Das, was ich verstehe, ist, dass diese multinationalen Konzerne einen guten Gewinn mit dem Leid der Menschen machen.

Die nordamerikanische Firma Gilead Sciences hält das Patent für Tamiflu.

Der größte Aktionär dieser Firma ist niemand weniger als die verhängnisvolle Person, Donald Rumsfeld, der frühere Verteidigungsminister der US-Administration George W. Bushs, der Urheber des Irak-Krieges. Die Aktionäre von Roche und Relenza reiben sich die Hände, sie sind glücklich über die neuen Millionen-Gewinne mit dem zweifelhaften Tamiflu.

Die wirkliche Pandemie ist die Gier, die enormen Gewinne dieser "Gesundheitssöldner".

Wir sind nicht gegen die zu treffenden Vorbeugemaßnahmen der einzelnen Staaten. Aber wenn die Schweinegrippe eine so schreckliche Pandemie ist, wie sie von den Medien angekündigt wurde, wenn die Weltgesundheitsorganisation um diese Krankheit so besorgt ist, warum wird sie dann nicht zum Weltgesundheitsproblem erklärt und die Herstellung von Generika erlaubt, um sie zu bekämpfen? Das Aufheben der Patente von Roche und Relenza und die kostenlose Verteilung von Generika in allen Ländern, die sie benötigen, besonders in den ärmeren, wäre die beste Lösung.

Übermitteln Sie diese Nachricht nach allen Seiten, so wie es mit Impfstoffen gemacht wird, damit alle diese Seite der Realität dieser "Pandemie" erkennen.

Was ist dran an WikiLeaks? Was machen eigentlich WikiLeaks und deren Kopf: Julian Assange?
Es handelt sich um eine Non-Profit Organisation, die Daten im Internet veröffentlicht, sie der gesamten Menschheit kostenlos zugänglich macht, sonst nix. Daten und Fakten, von denen, entgegen anderer laut herauskrakeelter Einlassungen, jedermann Kenntnis haben sollte. Die Konsequenzen daraus haben - einem imaginären Herrn sei's getrommelt und gepfiffen - einen unumkehrbaren Schneeballeffekt.

WikiLeaks erfindet weder Klatsch noch Geschichten. Nichts wirklich Privates, obwohl das ganz sicher sehr oft, für die Zyniker unter uns, großartige Unterhaltung sein dürfte. Sie stellen Wahrheiten ins Netz. Das gefällt nun beileibe nicht allen! (Ach nee, wie das denn?) Z.B. der Kurzfilm einer US Hubschrauberbesatzung der zeigt, wie US Soldaten in Bagdad Zivilisten abknallen. Darunter 2 Mitarbeiter der Presseagentur Reuter. Der Film gefällt weder den US Militärs noch den militärischen Partnern. Denn er zeigt auch, was diese Behörden uns nie zeigen wollten: Mord und Totschlag, verbrämt als "Humanitärer Einsatz". Die Protagonisten, was nicht wirklich verwundert, wahrscheinlich dieselbe Untermenschen-Klientel, die zuhause in Wyoming oder Iowa oder in irgendeinem anderen Hillbilly-County mit Pfeil und Compoundbogen Pumas, Bären oder Wapitis qualvoll meuchelt und sich dabei wie wahre Helden fühlt. Auch in besagtem Film: Zum Kotzen, diese Kreaturen. Wie üblich heisst es dazu von den Mächtigen: "Solche Daten gefährden die nationale Sicherheit." Außerdem seien sie gestohlen worden. "Gestohlen" passt hier ja schwerlich, denn das, was WL veröffentlicht hatte, fehlt ja nirgendwo. Die US Regierung z.B. ist weiterhin im Besitz aller Aufzeichnugen, die WL je ins Netz gestellt hat. Nur nachdem sie im Internet aufgetaucht sind, kennt sie eben alle Welt.

Warum hat ein Staat Probleme damit, wenn seine Bürger erfahren, was er in deren Namen, wo auch immer, treibt? Was konkret gefährdet die nationale Sicherheit? Die Bürger selber, weil sie jetzt Bescheid wissen? Wäre ein Staat sicherer, wenn seine eigenen Bürger weniger wüssten? Z.B. über die Volksvertreter? Wer entscheidet, was der Bürger wissen sollte? Wem gehören die Daten, die der Staat mittels Steuergeldern sammelt? Gehören sie dem Sammler, sprich der Behörde? Oder aber gehören sie dem Bürger, der die Behörde finanziert? Ist es moralisch verwerflich, wenn eine Organisation wie WL veröffentlicht, was man ihr anbietet, auch wenn der Anbieter offiziell ein Dieb ist? Wenn JA, warum ist es dann völlig ok, wenn die Bundesregierung einem Datendieb aus der Schweiz 2,5 Millionen hinblättert, um an eine DVD mit Steuersündern zu kommen? Vielleicht, oder doch eher wahrscheinlich, weil es ein gutes Geschäft ist? Warum sind auf ähnliche Weise erworbene Dokumente oder Ton- und Filmaufzeichnungen bei ordinäreren Kriminaldelikten aber unzulässig? Es wird wohl schwerlich dafür eine vernünftige, schlüssige Erklärung geben.

Anders als die Bundesregierung ist WL kein Hehler. Sie bezahlen nicht und ziehen aus Veröffentlichungen kein Kapital. Sie leben von Spenden und die Macher sind Idealisten, wie seinerzeit die Gründer von Greenpeace. Google z.B. sammelt aus rein kommerziellen Gründen.

Was also ist daran so gefährlich, dass man den Kopf - J. Assange - ganz schnell via Interpol mit einem internationalen Haftbefehl suchen lässt. Und, wenn man schon dabei ist, noch einen absurden, hahnebüchenen Grund oben drauf packt: Vergewaltigung! Diese "Vergewaltigung" ist sicher genauso zu 100% zu beweisen, wie seinerzeit die "Massenvernichtungswaffen im Irak"? WL macht aus tiefer Ahnung das, was man "Wissen" nennen könnte. Man zieht noch nicht mal Schlüsse, man überlässt es durchaus den Lesern, diese zu ziehen. Die neuesten Enthüllungen z.B. beweisen, dass unsere Volksvertreter sich gegenseitig nicht leiden können und unser "Großer Bruder" weder von uns, noch von anderen Völkern etwas hält. Ist diese Information wirklich neu? Hat nicht der Ein oder Andere des "Pöbels" nach Bekanntgabe dieser "unerhörten Indiskretionen" mit großer, wohltuender Häme einen "Toast" ausgebracht, in prickelnder Erwartung dessen, was ja dann prompt auch eingetreten ist? Sie haben sich tatsächlich nicht entblödet, eine "Vergewaltigung" zu bemühen. Was für eine erbärmliche Posse!

Fakt ist: Alles, was wir heute wissen, wissen wir durch Massenmedien. Und diese sind im 21. Jahrhundert vor allem Eins: Nicht mehr unabhängig! Entweder eine Radio-, TV-Station oder eine Zeitung ist privatisiert - dann gehört sie einem oder mehreren Konzernen. Oder sie ist staatlich - dann kontrolliert der Staat, via Rundfunkrat. Man bestimmt, was veröffentlicht wird und was besser nicht, wenn es den Volksvertretern oder hochrangigen Managern vielleicht schaden könnte. Freier Journalismus? Es darf gelacht werden.

Völlig unabhängige Berichterstattung gibt es heute nur noch im Internet. WL ist Teil davon und überall und nirgendwo zuhause. Diese Form der Existenz ist nicht neu. Global operierende Firmen, Banken z.B. oder das Kapital generell konnten nur deshalb so mächtig werden, weil sie regionale Staaten über diesen Weg ausgehebelt haben. Bei ihnen hat der Staat das akzeptiert, bei WL ist das plötzlich eine Bedrohung. Tja, bei WL steht keiner "von Denen" auf der Gehalts-, oder Spendenliste. Hoffen wir also, dass sich auch hier Informanten bei WL melden, mit einer DVD, deren Inhalt die Machenschaften dieser Verursacher vielen Übels der heutigen Zeit aufdeckt

Warum reagiert der Staat so allergisch, wenn der Büger mitbekommt, was seine Volksvertreter wirklich denken und welche Spielchen sich hinter "Hoher Diplomatie" wirklich verbergen? Ein Bürger, der liest, was WL veröffentlicht, fängt an erst seine Volksvertreter anzuzweifeln und dann die offiziellen Verlautbarungen des ganzen Staatsapparates. Er fängt an lästige Fragen zu stellen. Wie unangenehm! Wenn in den aktuellen Memos der US Diplomaten zu lesen ist, dass sich div. arabische Staaten, sowie USA nichts sehnlicher wünschen, als den Iran anzugreifen, wird es den Bürger morgen nicht sonderlich überraschen wenn die offiziellen Nachrichten ihn heute langsam darauf vorbereiten, dass der Iran wohl Massenvernichtungswaffen besitzt, man also nicht umhin komme, im Namen der Freiheit den Iran anzugreifen. Die dafür dann ebenfalls erforderlichen und sogar tatsächlich vorhandenen Massenvernichtungswaffen dienen, man kann es sich ja denken, lediglich der Sicherstellung der eigenen, hehren Lesart von Weltfrieden, die doch nun gefälligst auch diese "Schurkenstaaten" endlich mal akzeptieren sollten.

Hätte man die Memos nicht, könnte man morgen vom Staat leicht "eingeseift" werden und würde sich Monate später vom Verteidigungsminister anhören müssen, dass Deutschland, diesmal nicht am Hindukusch, sondern in den Hügeln Teherans, eine Hand voll deutscher Friedenssoldaten verloren hat. Gefallen, um einem Agressor das Handwerk zu legen.

In den Hauptnachrichten ist die Welt immer ganz einfach, wenn der Bürger es nicht besser weiß. WL sorgt dafür, dass etwas klarer wird, was die Meisten ohnehin seit Langem ahnen. Politik und Diplomatie verfolgen immer nur 1 Ziel. Und das heißt bestimmt nicht "Weltfrieden"! Eine Supermacht - egal welche - teilt nicht gern. Sie VERteilt allenthalben, was sie übrig lässt und teilt aus, wenn die Mitläufer nicht gehorchen. Wenn der große Bruder sagt: "Los, BRD, fahr nach Afghanistan, da sind die Terroristen, denen wir den 11. September zu verdanken haben!" dann gehorcht man artig. Deutschland ist ein guter Mitläufer, ein Vasall, ein US Außenposten, der es sich nicht deshalb mit den USA verderben will, weil der Ami so nett ist. Nein, weil der Ami immer noch knapp 50% der exportierten Waren in Germany kauft. Und wer kauft hat recht. Und wer VERkauft hält die Schnauze.

WL machen keine Geschäfte. Es existiert auch keine klassische Lobby. Wenn man bei WL von Unterstützung sprechen könnte, dann sind das WIR ALLE! Ok, nicht alle, aber es werden unter den zum Denken befähigten immer mehr werden. Das Maß ist übervoll und man darf es sich einfach nicht länger gefallen lassen, dass uns unsere eigenen Regierungsvertreter zum Narren halten. Und das ganz bewusst, mit perfidem Gegrinse im Hinterzimmer. Diese Figuren in Politik und Wirtschaft haben nahezu ausnahmslos zu allen Sachverhalten 2 Meinungen: Ihre ganz private/ehrliche und eine offizielle. Ergo: Es sind Lügner! Solange das so ist, sollten wir Menschen wie J. Assange und dessen "Gefolge" dankbar die Füße küssen. Dass man uns permanent verarscht, wissen wir doch spätestens seit dem 11. September: Der 11. September ist tabu! Kritische Fragen - von denen gibt es Dutzende - werden nicht gestellt. Jeder, der es dennoch tut, ist automatisch ein Verschwörungstheoretiker.

Wir wissen auch, dass all die "Beweise", die zum Krieg gegen den Irak führten, erfunden wurden, von Volksvertretern und wir kennen diese Menschen namentlich. Sie laufen immer noch frei herum und veröffentlichen gar ihre Memoiren. Wir wissen, dass kein einziger der angeblichen Attentäter aus Afghanistan kam und dennoch will man uns weismachen, dass "wir" dort sein müssen, um z.B. Mädchenschulen und Brunnen zu bauen und - so ganz nebenbei - die Terroristen zu fangen. Wir ahnen alle, dass es um Öl oder sichere Pipelines geht und wir kennen die Partner in den entsprechenden Regionen. Kein einziger demokratischer Staat ist darunter. Und doch heisst es offiziell: "Es geht um Demokratie und Freiheit!"

Das alles wäre nicht so gefährlich, wenn dieser "Große Bruder" im eigenen Land nicht extreme wirtschaftliche Probleme hätte. Die aktuelle US Regierung unter Obama unternimmt mehr gegen Journalisten, als die unter G.W. Bush. Ist das der "Change", von dem einst die Rede war? War das auch in seinem "Yes, we can!" enthalten? Meinungsfreiheit ist für die US Regierung zu gefährlich geworden. Und diese sitzt nicht im Weißen Haus, sondern, seit Vietnam, im Pentagon. Die Frage, die man sich dort rund um die Uhr stellt, ist ganz simpel: "Wie, zur Hölle, kommen Milliarden Barrel amerikanischen Öls ausgerechnet unter arabischen Sand?"
WL deckt diese "Denke" auf, macht damit globales Handeln ein Stück transparenter. Das Verrückte dabei ist, dass ausgerechnet das Internet diesen Informationsfluss möglich macht, wurde es doch ursprünglich von US Militärs erfunden, um im Kriegsfall schneller Angriffe koordinieren zu können. Jetzt schlägt man sie mit den eigenen Waffen. Die Geister, die man rief.... Dumm gelaufen! Weniger "krumme deals" am Bürger vorbei kommt wohl noch immer nicht ernsthaft in Betracht, da setzt man lieber international, mit allem, was einem an (auch illegalen) Mitteln zur Verfügung steht, Himmel und Hölle in Bewegung, um so einen Quälgeist loszuwerden. Man darf gespannt sein. Es wäre nicht das erste mal...

WL führt hoffentlich zu einem weltweiten "Aufbegehren durch Wissen". Was hat uns der Kapitalismus des 20. Jahrhunderts hinterlassen? Ein extremes Ungleichgewicht zwischen Arm und Reich, ermöglicht durch bewusste, hinterhältige Informationskontrolle und Manipulationen einiger weniger zutiefst amoralischer Menschen. Wäre J. Assange ein Geheimdienstmitarbeiter, wäre er jetzt Chef einer neuen Super-Überwachungsbehörde. Er ist leider ärgerlicherweise anderweitig reich und unabhängig geworden und nicht käuflich. Er ist einer, der das Recht auf freie Meinungsäußerung und Informationsfreiheit bewusst für den Durchschnittsbürger auslegt.

Es mag den Ein, oder Anderen geben, der nun bange Hoffnung hegt, WL möge dabei helfen wahre Demokratie zu erreichen. Wehe uns, wenn DAS möglich wäre. Aber das ist ein ganz anderes Thema........ Es würde schon genügen, wenn in gewissen Etagen der Begriff "Anstand" wieder an Bedeutung gewänne.

Diesen offenen Brief sendete ARD-Korrespondent Stephan Ueberbach an die Bundeskanzlerin, wie diese die neuesten Sparpläne mit dem Kommentar : "Wir haben jahrelang über unsere Verhältnisse gelebt" vorstellte. Ich finde, treffender geht's nicht mehr:

Wer lebt denn hier über seine Verhältnisse?

Von Stephan Ueberbach, SWR, ARD-Hauptstadtstudio

Liebe Bundesregierung, sehr geehrte Frau Merkel,

wen meinen Sie eigentlich, wenn Sie sagen, wir hätten jahrelang über unsere Verhältnisse gelebt?

Ich jedenfalls habe das nämlich ganz sicher nicht getan. Ich gebe nur das Geld aus, das ich habe. Ich zahle Steuern, bin gesetzlich krankenversichert und sorge privat für das Alter vor. Ich habe mich durch Ihre Abwrackprämie nicht dazu verlocken lassen, einen überflüssigen Neuwagen zu kaufen, ich bin kein Hotelier und kein Milchbauer. Und "Freibier für alle" habe ich auch noch nie verlangt.

Wer war wirklich maßlos?

Meinen Sie vielleicht die Arbeitslosen und Hartz IV-Bezieher, bei denen jetzt gekürzt werden soll? Meinen Sie die Zeit- und Leiharbeiter, die nicht wissen, wie lange sie ihren Job noch haben? Oder meinen Sie die Normalverdiener, denen immer weniger netto vom brutto übrigbleibt? Haben die etwa alle "über ihre Verhältnisse" gelebt?

Nein, maßlos waren und sind ganz andere: Zum Beispiel die Banken, die erst mit hochriskanten Geschäften Kasse machen, dann Milliarden in den Sand setzen, sich vom Steuerzahler retten lassen und nun einfach weiterzocken als ob nichts gewesen wäre.

Mehr Beispiele gefällig?

Zum Beispiel ein beleidigter Bundespräsident, der es sich leisten kann Knall auf Fall seinen Posten einfach hinzuwerfen - sein Gehalt läuft ja bis zum Lebensende weiter, Dienstwagen, Büro und Sekretärin inklusive.

Zum Beispiel die Politik, die unfassbare Schuldenberge aufhäuft und dann in Sonntagsreden über "Generationengerechtigkeit" schwadroniert. Die von millionenteuren Stadtschlössern träumt und zulässt, dass es in Schulen und Kindergärten reinregnet. Die in guten Zeiten Geld verpulvert und in der Krise dann den Gürtel plötzlich enger schnallen will, aber immer nur bei den anderen und nie bei sich selbst.

Liebe Frau Bundeskanzlerin, nicht die Menschen, sondern der Staat hat dank Ihrer tätigen Mithilfe möglicherweise über seine Verhältnisse gelebt. Ganz sicher aber wird er unter seinen Möglichkeiten regiert.

Mit - verhältnismäßig - freundlichen Grüßen,

Ihr Stephan Ueberbach

Man könnte sich schon schämen,...
wenn man sich damit auch noch identifizieren müsste - MUSS MAN ABER NICHT, JUHUUHHH!!!

Von heute an, 18. 3. 2011, kann man das Gekröse, was sich deutsche Regierung nennt, nicht mehr einfach als Clowns und Possenreißer bezeichnen! Von heute an kann sich jeder glücklich schätzen, der im Ausland auf eine andere, als die deutsche Sprache zurückgreifen kann, dass man ihn bloß nicht als Deutschen ausmacht und blöde Fragen stellt, wie man zu SO einer Regierung kommen kann.

Da ballert ein seit 30 Jahren als völlig durchgeknallter Irrer bekannter sein eigenes Volk nieder, und der Saftladen, genannt UN-Sicherheitsrat, wie das Euro-Parlament offenbar eine weitere Gurkentruppe, braucht x Tage um endlich sowas wie eine Drohung gegen diesen Psychopathen zu formulieren. Hat denn niemand mal in sein Gesicht gesehen? Das kranke Schwein trägt -n.v.a.- die Verantwortung für Lockerbie(1988) und hat eine Berliner Disco in die Luft sprengen lassen und "UNSERE" erweisen sich, nebst völlig unfähig (erst jüngst dick unterstrichen durch die Erzwingung der "Energiesparlampe", die "E-10" Dummheiten und das, was die "Atompolitik" nennen), nun auch noch als erbärmlich und "möchten das nicht" (so richtig mitmachen, beim internationalen Arschtritt). Wenn man sich dieser Plage doch endlich irgendwie entledigen könnte.

Wahrscheinlich hat man die Hosen und Schlüpferchen voll vor Angst, deutsche Soldaten der Schütze-Arsch Abteilung von deutschen Waffen (klar, die Dinger sind ja auch 1. Sahne!), verkauft von deutschen Geschäftemachern, erschossen zu bekommen....
Wie sich das für einen solchen Psycho gehört, nimmt Feigheit einen großen Anteil seiner "Persönlichkeit" ein und er gibt auch direkt (offiziell) klein bei, sinnt aber todsicher auf Genugtuung....

Ist es denn nicht schon schlimm genug zu wissen, es auch hier mit dem Auswurf gewissenloser Profiteure zu tun zu haben, die noch vor wenigen Monaten mit ihm Geschäfte gemacht haben (oder woher hat dieser kranke, gewalttätige Windelkopf aus Beduinien wohl sonst seine Bewaffnung?) und deren Lobbyisten u. A. in Berlin sitzen? Jetzt kneifen die auch noch vor der Verantwortung, dieses Geschmeiß endlich auszumerzen.

Armes, armes Deutschland 19.3.: Jetzt wollen's gar die Amis wieder richten? Na, dann Prost!!
21.3.: Richtig, 'ne NATO gibt's da ja auch noch........ Bravo! Gerangel um Zuständigkeiten! Oh, Mann...!
15.4.: Man kann via GPS auf 50cm Genauigkeit einen PKW dirigieren, hat Spionagesatelliten mit höchstauflösenden Kameras, cruise missiles und lauter wunderbare high-end Waffensysteme, schafft es aber dennoch nicht Herrn G. aus L. mal eben auf die Schnelle zu entsorgen?? Ein Schelm, der Böses dabei denkt....

14.02.2012: Worin besteht eigentlich der qualitative Unterschied zwischen dem Aufstand in Libyen und dem in Syrien? Das syrische Volk jedenfalls lässt man ziemlich allein in seinem verzweifelten Aufbäumen gegen eine weiteren irren Psychopathen. Da scheint es nichts wirklich Lohnenswertes zu geben, was "abendländisches" Einmischen rechtfertigen könnte...

Wo hat dieses Land denn noch überall Idioten rumsitzen?!!? Haben sich doch die 2 Hauptsender der "Öffentlich Rechtlichen" tatsächlich nicht entblödet, parallel denselben Sermon zu übertragen. Es gibt durchaus Zuschauer, so ganz nebenbei zur Beitragszahlung zwangsverpflichtet, die sich nicht die Bohne für dergleichen Überflüssigkeiten interessieren und nun inkauf zu nehmen hatten, dass ARD und ZDF sich gegenseitig Zuschauer abnehmen wollten.
Ok, ok, ich weiß, Katie und Willie können nichts dafür. Sie haben auf jeden Fall für das, was ihnen in diesem Leben bevorsteht, mein tiefstes Mitgefühl.....
Neben den wirklich schönen Chorälen (Ich bedauere immer wieder den Zweck, weswegen so große Könner wie Paul Mealor Meisterwerke wie "Ubi caritas" schreiben. Dankenswerterweise meist in lateinisch, sodass einen nicht der textuelle Blödsinn belästigt.), gab es allerdings für mich, als ausgewiesenen Atheisten, DEN Schenkelklopfer der letzten Wochen: Ein weiterer unfassbarer Pfaffen-Schwachsinn!
Aber, so leset höchstselbst:
"Liebe Festgemeinde, wir sind hier zusammengekommen, im Antlitz des Herrn und vor der zum Gottesdienst versammelten Gemeinde, um diesen Mann und diese Frau im Bunde der heiligen Ehe zu verbinden. Die Ehe ist ein ehrenwerter Stand. Gott, der Herr selbst, hat ihn eingerichtet, um uns jene mystische Verbindung zwischen Jesus Christus und seiner Kirche zu bedeuten. Diesem "Heiligen Stand der Ehe" hat Christus selbst durch seine Anwesenheit Glanz und Ausstrahlung verliehen. Ihm galt das erste Wunder, welches er wirkte: Bei der Hochzeit in Galiläa. (Kreisch, Gacker!!(Anm. d. Red.))

In der heiligen Schrift wird sie uns Menschen, allen Menschen, als DER achtvolle und ehrenwerte Stand anempfohlen. Und eben deshalb möge niemand einen solchen Schritt unbedacht, leichtfertig oder mutwillig unternehmen. Erfüllt von Ehrfurcht, Zurückhaltung und Bedacht, beseelt von Gottesfurcht wollen wir uns der Gründe und der Motive errinnern, zu deren Erfüllung die Ehe bestimmt und geweiht ist.(Prust, Kicher!!(Anm. d. Red.))

Sie wurde gestiftet, um die Menschheit nach dem Willen Gottes zu erhöhen. Aufdass die Kinder in Gottesfurcht erzogen werden und den Herrn ehren, sowie zum Lobe seines heiligen Namens. Die Ehe wurde uns gegeben, damit die uns durch Gott eingegebenen natürlichen Instinkte und Neigungen geheiligt und wohlgelenkt werden mögen. So sollen diejenigen, welche Gott in diesen heiligen Stand gerufen hat, während eines Lebens in Reinheit darin verbleiben.(Wieher, Wälz!!(Anm. d. Red.))

Und schließlich wurde die Ehe gestiftet, um den Beteiligten Gemeinschaft, Hilfe und Trost zu spenden. Diese sollen Mann und Frau in guten und in schlechten Zeiten voneinander beziehen und einander geben. In diesem heiligen Stand der Ehe sollen die hier anwesenden Menschen nunmehr miteinander verbunden werden. Wer einen begründeten Einwand vorzubringen hat, dass sie hier und nun rechtsgültig miteinander in der Ehe verbunden werden, der soll jetzt seine Stimme erheben, oder nach diesem Tage für immer ruhig bleiben."(Jajaja, blabla....)

Das ist wirklich starker Tobak, oder? Wie ist sowas immer noch möglich, im 21. Jahrhundert?
Seit über 1000 Jahren überziehen DIE die Welt mit solcherlei geistiger Diarrhö. Nein, da ist mir Nietzsche doch näher:
Ich kenne den Atheismus durchaus nicht als Ergebnis, noch weniger als Ereignis: Er versteht sich bei mir aus Instinkt. Ich bin zu neugierig, zu fragwürdig, zu übermütig um mir eine faustgrobe Antwort gefallen zu lassen. "Gott" ist eine faustgrobe Antwort, eine Undelikatesse gegen Denker - Im Grunde sogar ein faustgrobes Verbot an uns: "IHR SOLLT NICHT DENKEN!"

Das Verschieben tektonischer Platten ist nun mal Fakt,
genau wie dadurch ausgelöste Naturkatastrophen. So weit, so bitter! Aber das ist doch gar nicht mal SO neu. Warum also baut der führende Primat des Globus (formerly known as "Krone der Schöpfung") ausgerechnet in umittelbarer Nähe des "Rings of Fire" Atomkraftwerke?

Seit heute, 17. 3. 2011, wissen Witzbolde, wie Gabriel und Merkel, dass man auch HIER mit menschlichem und technischem Versagen zu rechnen hat... Man könnte sie knuddeln, diese Hirnis. Andere ihrer Gilde plappern von einem 3 monatigen Moratorium, währenddessen man nun schlüssig herausfinden will, ob und wie man mit Kernkraft weiterverfährt. Angi:
"Die Sicherheit deutscher Atomkraftwerke wird ohne Tabus überprüft werden!" Kreisch, Gacker! Die kriegen Geld für solche Debatten, derweil in Nippon die Apokalypse ihren Anfang nimmt! Klasse!

Ok, das sind Possenreißer, das ist jedem halbwegs Intelligenten klar. Aber es gibt auch welche, die tatsächlich das Risiko einen PKW zu steuern, oder das Benutzen von Gasflaschen, unter dem Hinweis: "Wenn man keine Risiken eingehen will....", mit dem der Verwendung von Kernkraft vergleichen. Bei so einer Blödigkeit bekommt man ja Hirnschreckstarre. Nicht erst seit der Hiroshimabombe weiß man schließlich, welche Langzeitwirkung freigesetzte atomare Strahlung hat. Nachdem schon 1952 in Chalk River, Kanada, der erste schwere Reaktorunfall stattfand, hat man nichtsdestotrotz in den frühen 70ern über Kernkraftgegner, die vor genau dem gewarnt hatten, was dann 86 in Tschernobyl passiert ist, gelacht und sie als realitätsferne Spinner und Träumer abgetan. Als "langhaarige, rauschgiftsüchtige Hippies", in absurd bunten Gewändern, die ernst zu nehmen ja von keinem nennenswert Vernünftigen erwartet werden konnte. Es waren auch damals schon durchaus namhafte Wissenschaftler (verdammte Nestbeschmutzer) unter den Kritikern.

Aber, man hatte lediglich "gelernt", zahllose Unfälle zwischen 1950 u. 2000 in AKWs vor der Öffentlichkeit verborgen zu halten. Motto: "Was geht das denn diese uneinsichtige Durchschnittsbürgerplage an, wenn sie vergiftet wird?" Tschernobyl! Hunderte von Quadratkilometern auf Hunderte von Jahren unbewohnbar und doch, sie haben munter weitergemacht mit ihrem Wahnsinn. Hey, all ihr gemeingefährlichen, ignoranten Arschlöcher, fahrt mal dahin, versucht für wenigstens 3 Monate dort zu leben, guckt euch die armen Menschen an, die auszubaden haben, was Kreaturen wie ihr angerührt hatten und hört ihren Berichten zu! Aber dazu seid ihr ja zu feige! Wieder waren es nur einige Wenige, die, vor Allem zur Sanierung der eigenen Pfründe, die Zepter in ihren Händen hielten. Selbst wenn kein Unfall passieren könnte, was macht man mit dem atomaren Abfall? Man verbuddelt ihn einfach, trotz enormer, ebenfalls lang bekannter Risiken. Halbwertzeiten von bis zu 24.000 Jahren (Plutonium)! "Pfff, na und?!"

In Frankreich allein stehen 58 (in Worten achtundfünfzig) AKWs, die meisten davon sind sog. schnelle Brüter, die konzeptbedingt hochgefährlich sind. Den Südpazifik hat man, trotz internationalen Verbots, mit völlig überflüssigen Kernwaffentests auch schon mal verseucht.... Das die offenbar genetisch verankerte Dämlichkeit des Homo sapiens, insbesondere in Form von Profitgier, schon VOR Nutzung der Kernkraft zur Lesart des kontinuierlichen Wachstums von Wirtschaft und, damit gekoppelt, Bevölkerung geführt und die Weichen für einen derart hohen Energiebedarf überhaupt erst gestellt hat, ist nach wie vor nicht Thema. Nirgends! Nur eine wachsende Wirtschaft ist eine gesunde? In der Schilddrüse nennt man das Krebs! Begreift es denn niemand: WIR SIND ZU VIELE!! Wir überfischen die Ozeane, roden den Regenwald, vergiften uns sukzessiv. Es gibt keine natürliche Auslese mehr und nun fügen wir uns mutwillig zusätzliche Erbgutschäden zu. Wir sind einfach zu blöd, uns selbst zu überleben.

Was in Japan passiert ist, wäre auch ohne die atomare Sauerei eine entsetzliche Katastrophe, deren Auswirkung man mit früh genug angewandter Intelligenz allerdings hätte abfedern können. Warte nur, Kalifornien, der Andreasgraben wird auch dir demnächst furchtbar in den Arsch treten. Und auch danach wird wieder der Kleinbürger zur Spende gebeten und läppische Hilfsfonds aus von Denselben erbrachten Steuern finanziert ( wir erinnern uns: Für Haiti hatte man 10Mio. übrig. Richtig Zaster vom Staat - ca 400 Mrd. - gibt's ja erfahrungsgemäß nur für zockende Bänker-Drecksäcke, die dann wie gehabt weitermachen dürfen. Ok, da musste man sich wenigstens keine Gedanken darüber machen, ob das Geld auch da ankommt, wo es gebraucht wird... ) und es wird wieder keine Rede davon sein, dass auch und gerade DIE, die Jahrzehnte lang obszöne Geldsummen mit der ganzen Scheiße verdient haben, von ihrem Reichtum abzugeben haben. Als Strafzoll gewissermaßen.

Aber egal, das läuft jetzt sowieso bis zum Ende der "Ära Mensch" unter:
"Die Geister, die man rief..." Weitermachen, bin sehr gespannt. Eventuell nachfolgende Zivilisationen werden's uns danken.
...und wenn jemand noch die Spekulanten und Zocker im Auge behalten könnte... vielleicht... bitte...

Also auch du, Karl-Theo!
...und noch so eine peinliche Veranstaltung!
Der smarte Adlige und Saubermann, auch nur ein Blender. Wieso wundert mich das eigentlich nicht?

"Verantwortung bedeutet vor allem Verpflichtung, Vertrauen und Gewissen" oder
"Politik braucht klare Werte".(O-Ton Gutti)

Selbst wenn man eingesteht, dass sein derzeitiger "job" weder eine Promotion erfordert, noch sonstwie von irgendeiner Sachkompetenz getrübt sein muss (durch zahllose Beispiele in der Vergangenheit hinreichend ausgewiesen - die Kompetenz dieser Würstchen reicht ja noch nicht mal für eine frei gesprochene Erklärung zum eigenen Rücktritt...), ist es doch noch mal ein Unterschied, vom Generalverdacht, (mit dem man ja heute fast alle in diesem Reigen belegen darf/sollte?) zur Gewissheit, es auch hier wieder mit einem "Möchtegern" zu tun zu haben. An Unsäglichkeit nicht zu überbieten. Jeder halbwegs "normal Gestrickte" würde angesichts einer solchen Entlarvung vor Scham für die nächsten 100 Jahre den Herrgottswinkel im Exil nicht mehr verlassen. Nicht so ein Charakter solcher couleur. Er stellt sich, ganz Weltmann, in die Öffentlichkeit und sondert in der ersten Anhörung mit Düpiertenattitüde ein selbstverständlich abgelesenes
"...und ich werde gerne, bis zum Ergebnis dieser Prüfung, vorübergehend - ich betone: vorübergehend -
auf das Führen des Titels verzichten,..." ab. Nachdem nun diese böswillige Missgunst-Mischpoke so gar nicht aufhört, in diesem Sumpf herumzuwaten und mittlerweile fast seine komplette Dissertation, inklusive Einleitung womöglich noch von einem "ghost-writer" abgeschrieben scheint (der General-Brüller schlechthin), besitzt er tatsächlich die Chuzpe, im 2. Auftritt, nun doch scheinbar einigermaßen zerknirscht, zur Gänze darauf zu verzichten (er also einen Verzicht auf etwas ausruft, was er ja noch gar nicht wirklich hatte) und frech den Ehrenmann zu geben, der sehr wohl Manns genug ist, eigene Fehler einzugestehen. Donnerwetter, da kann man doch noch einiges lernen, Herr Baron.
Sein 3. Auftritt: Ein weiterer Beleg für o.G. Armseliges Ablesen und, müßig zu erwähnen, dass wieder mal "die Anderen" schuld waren. Wühlt weiter, ihr "chlimmen Purchen", es finden sich sicher noch so einige Dissertationen, deren Aufdröselung dem gemeinen Volke rechte Kurzweil bieten könnte...... Armes, armes Deutschland!
Dez., 2011: Ja, ich kann mich eines "Chapeau-chen, Herr Baron" nicht enthalten. Bin aber noch unschlüssig, ob wegen sensationeller Unverfrorenheit eines blaublütigen Popanzes, oder eher ob seines Ausweises offenkundigen Realitätsverlustes von wahrlich "Kohl-schen" Dimensionen. Seine neuerlichen Hirn-Diarrhös sind doch wirklich an Absurdität nicht zu überbieten und allenthalben Steilvorlagen für die Kabarettisten unseres Landes. Es gibt hienieden tatsächlich noch Deppen, die diesem Hanswurst "Charisma" bescheinigen?! Er muss nach wie vor selbst kürzeste Einlassungen ablesen (sind eh nicht von ihm) und seine ganze Körpersprache weist höchstens einen duckmäuserischen, geprügelten Internatsinsassen aus.
Charisma? DER? Ich lach mich schlapp! Armes, armes Barönchen!